협력업체 용역비 청구

건축사사무소의 의뢰 또는 건축주의 직접 요청으로 협력업체가 구조, 기계, 전기, 소방 등 용역을 수행했으나 비용 정산이 지연되는 경우에 사용합니다.

협력업체 용역비 청구의 내용증명

1.
본인은 OO동 근린생활시설 신축 설계와 관련하여 수행한 협력 용역의 미지급 보수 지급을 요청하기 위하여 이 내용증명을 보냅니다.
2.
본인은 OOOO년 OO월 OO일경 [용역 분야] 분야 용역을 의뢰받아 구조계산서, 구조도면, 설비계통도, 보완 대응 등 업무를 수행하였습니다.
3.
약정 용역비는 금 OOO원이고, 현재 미지급 금액은 금 OOO원입니다.
4.
귀하는 OOOO년 OO월 OO일까지 위 미지급금을 OO은행 000-0000-0000 예금주 OOO로 지급하시거나, 지급 주체 및 정산 방식에 관한 의견을 서면으로 회신하여 주시기 바랍니다.
5.
기한 내 정산이 이루어지지 않을 경우 본인은 지급명령 신청 등 법에 정해진 절차를 검토할 예정이며, 주된 설계 업무와 협력 용역의 원만한 마무리를 요청드립니다.

2026년 8월 13일

발신인 OOO (서명 또는 날인)

구조·설비·전기 등 협력업체가 수행한 용역 범위와 미지급 금액을 특정해 청구합니다.

근거	내용
민법 제664조	협력 용역의 완성과 보수 지급 약정이 기본 쟁점입니다.
민법 제665조	완성된 목적물 인도 또는 일의 완성 후 보수 지급 시기가 문제될 수 있습니다.
건축사법 제19조	건축 설계와 감리 업무의 구조 속에서 협력 용역 범위를 확인할 때 참고됩니다.

협력업체가 건축주에게 직접 청구할 수 있나요?

누가 의뢰했고 누가 비용 부담을 약정했는지가 중요합니다. 직접 협의 자료가 있으면 함께 정리합니다.

건축사사무소가 중간에 있는 경우 문안은 어떻게 쓰나요?

지급 주체를 단정하기보다 의뢰 경위와 정산 협의 필요성을 남기는 방식이 안전합니다.

구조·설비 보완 업무도 별도 청구 대상인가요?

최초 범위를 넘는 보완인지, 약정 용역에 포함된 통상 보완인지 구분해야 합니다.